LA CIRCULAR DEL CONSEJO UNIVERSITARIO NOV. 2014

el ¿porque de la denuncia al CES

En el correo interno de la UTE se ha enviado a los miembros de la comunidad universitaria una “Circular del Consejo Universitario” en la cual se dice que por una denuncia del Dr. Fernando Muñoz Benítez, se ha iniciado un trámite de investigación en el Consejo de Educación Superior CES, aparentemente para que no cunda el pánico.

Lo que voy a comentarles es la verdad de esta denuncia  presentada en mayo del 2013 en el CES y la SENESCYT.  Cuando agoté todas las instancias en la UTE, porque presenté mis observaciones al proceso electoral  mediante un oficio dirigido al Consejo Universitario el 2 de Abril del 2013, en el cual dije lo mismo que fue denunciado en el CES tres meses después, pero que sucedió?.

EL Consejo Universitario me contestó: que estaba mal informado; que había que hacerle honor a la tecnología informática de la UTE; que desconocía los avances de los técnicos ecuatorianos, cuando dije que el sistema del voto electronico, no daba garantías del secreto del voto; igualmente cuando me permití impugnar las candidaturas oficiales,  por que los miembros del tribunal electoral las calificaron con argumentos infantiles y no de acuerdo al art. 49 de la LOES, se ratificaron en la calificación de los candidatos.

Es decir como Profesor de esta Universidad, con mi deber de lealtad a la Institución cumplí y agote el trámite interno ante los organismos de gobierno de la UTE, aún mas cuando el propio Presidente del CES  Dr. Marcelo Cevallos Vallejos,  se pronunció mediante oficio  15 días antes del proceso, y  les advierte que  para calificar a los candidatos deben leer bien el art. 49 de la LOES, exhorto que no sirvió de nada.

Mi posición es institucional no a favor ni en contra de personas. Las autoridades universitarias y académicas deben cumplir con la Ley, Estatutos  y reglamentos internos, no hay excepciones, y desde hace mas de 15 años se viene  consolidando la candidatura única con toda una maquinaria en la cual los docentes , convocados por los decanos tienen  que ir a ratificar su apoyo al candidato ungido por un grupo de poder, esta anomalía de la UTE es la que se busca cambiar para tener una Universidad democrática, donde se pueda opinar, donde se pueda aspirar a una dignidad académica sin ningún condicionamiento, el objetivo es renovar la UTE y que todos los docentes por sus méritos puedan participar en la dirección de la Universidad.

Por lo dicho compañeros y compañeras mi denuncia es en beneficio del cambio en la UTE, para mejorar el sistema de gobierno de la universidad y de esta manera lograr mejores stándares en la parte académica y de investigación.

He solicitado a los Directorios de ADUTE, FEDEUTE y AETUTE para que me reciban y sepan la verdad de mi denuncia que ya ha sido plenamente comprobada por el CES y ante la cual tendrán que rendir cuentas quienes tenían la dirección del proceso electoral.

Les pido que confíen en su compañero que ha tenido que llegar a estas instancias para al fin provocar un cambio en nuestra Universidad que realmente lo necesita.

 

Fernando Muñoz Benítez

DEFENDAMOS NUESTRA JUBILACION COMO UN DERECHO ADQUIRIDO

Propuesta para solucionar el problema de la jubilación complementaria de la UTE ante el requerimiento de la Resolución 504-2013 SBS

INFORME  PRESENTADO A LA COMISION DE  JUBILACION DE LOS BENEFICIARIOS -UTE  en PDF

COMPAÑEROS:

En este problema de definir ¿qué es lo que vamos a hacer con el Fondo de Jubilación, ha corrido mucha agua bajo el puente y sobre todo el número de miembros del Fondo ha disminuido considerablemente, dada la desinformación sobre el tema.
En la última Asamblea General de los Beneficiarios del Fondo me permití presentarles mi visión jurídica de la jubilación complementaria, que es en definitiva un derecho adquirido de todos los docentes y personal administrativo de la UTE, quienes hemos contribuido a la consolidación de esta institución académica.
Nuestro derecho laboral adquirido se fundamenta en los principios constitucionales, que establecen que los derechos de los trabajadores son intangibles e irrenunciables, por lo que Compañeros tenemos derecho a la jubilación complementaria de acuerdo con las regulaciones que ha aprobado el Consejo Universitario desde 1993, hasta el día en que nos retiremos de la UTE.

Este criterio lo he expuesto mediante informe escrito a la Comision que se nombró en julio de este año a fin de que se gestione ante las AUTORIDADES DE LA UTE la permanencia del beneficio como un Bono complementario de Retiro Definitivo.
Se debe aclarar que el beneficio laboral de la jubilación complementaria no se elimina ni se extingue simplemente se transforma en un BONO con las mismas regulaciones de la actual jubilación complementaria.
Para viabilidad de esta propuesta el Consejo Universitario deberá aprobarla y proceder a reformar el Reglamento de Jubilación Complementaria en cuanto a la denominación del beneficio por BONO DE RETIRO VOLUNTARIO.
La Universidad con este planteamiento continuará administrando el actual Fondo que se constituye de los aportes de la UTE y el ahorro voluntario que hemos estado realizando mas los rendimientos financieros.
Este Beneficio del Bono de Retiro Definitivo es adicional, especial, y complementario a la Jubilación Patronal, al que la UTE está obligada por el Código del Trabajo.

Por lo dicho Compañeros es hora de solicitar a las Autoridades de la UTE se analice esta propuesta para dar una solución a este problema.

Tomado de: Don Dividendo: jubilación www.dondividendo.com647 × 529Buscar por imagen Jubilación, Dividendo
Tomado de: Don Dividendo: jubilación
www.dondividendo.com647 × 529Buscar por imagen
Jubilación, Dividendo

 

EL CONSEJO DE EDUCACION SUPERIOR SE HA PRONUNCIADO SOBRE LAS ELECCIONES DE LA UTE

VER EL INFORME Y LA RESOLUCION COMPLETA  DEL CONSEJO DE EDUCACION SUPERIOR

RPC-SE-03-No 017-2014  versión PDF      DE LA GACETA OFICAL DEL CES

SESION EXTRAORDINARIA  DEL 26 DE SEPTIEMBRE 2014

Informe contundente de las irregularidades de las elecciones de mayo 2013

JUBILACION COMPLEMENTARIA ESPECIAL DE LA UTE

Con gran sorpresa los docentes y trabajadores de la Universidad hemos leído la Resolución Nº504-2013 SBS que establece un nuevo régimen para los fondos complementarios de ahorro de las instituciones públicas y privadas, disponiendo principalmente el registro de dichos fondos de ahorro en la Superintendencia de Bancos.
La duda que tienen todos los trabajadores y docentes sobre la Disposición Transitoria Cuarta de la citada Resolución Nº 504, en la cual se dispone que los fondos del empleador, que se han depositado para cubrir la jubilación patronal prevista en el Código del Trabajo, sean devueltos a las instituciones.
Esta situación no es aplicable al Fondo Complementario y Especial de la UTE ya que lo aportado por los docentes, trabajadores y la Institución no es para la jubilación patronal del Código del Trabajo , sino para un beneficio propio e independiente que consensualmente hemos acordado:  el personal docente y trabajadores de la comunidad universitaria de la UTE con las Autoridades de la Universidad en su calidad de Empleador.
En conclusión, del fondo de jubilación complementaria especial previsto en el Reglamento de la materia expedido por el Consejo Universitario en 1993, reformado en 1997, y 2001 se desprende que de mutuo acuerdo se creó un beneficio diferente a la jubilación patronal del Código del Trabajo, cuya finalidad es mas bien complementar la jubilación del IESS y la jubilación patronal. Por lo que no cabe ninguna restitución a la UTE de valores del Fondo, lo que se debe hacer a futuro es registrar el Fondo  Complementario y Especial y administrarlo de conformidad con la normativa de la Superintendencia de Bancos.

De aquí en adelante la Universidad en su calidad de Empleador debe cumplir exclusivamente con la obligación de la jubilación patronal del Código del Trabajo, y por otra parte; el docente o trabajador recibirá del Fondo Complementario y Especial , los valores que correspondan a su ahorro individual, mas los rendimientos financieros, ademas de lo que corresponda por los aportes extraordinarios realizados por la UTE a este Fondo.

OFICIO DEL CES SOBRE ELECCIONES UTE, mayo 21 2013.

Documento emitido por el consejo de Educación Superior el 15 de mayo del 2013, sobre la calificación de los candidatos de la lista 1, en referencia al requsito de presentación de obras o artículos indexados, para justificar su candidatura.
El CES se pronuncia de que el requisito previsto en el Art. 49 literal d) dela LOES, se cumple presentando dos o mas obras y no una sola.

anexo_oficio_0050-1

Documento emitido por el consejo de Educación Superior el 15 de mayo del 2013, sobre la calificación de los candidatos de la lista 1, en referencia al requsito de presentación de obras o artículos indexados, para justificar su candidatura.
El CES se pronuncia de que el requisito previsto en el Art. 49 literal d) dela LOES, se cumple presentando dos o mas obras y no una sola.

IMPUGNACION DE LISTA UNICA ELECCIONES UTE. 2013

En mi calidad de Profesor Principal, con 30 años de servicio en la Universidad Tecnológica Equinoccial y considerando que en un proceso histórico de cambio de ciclo debemos empezar sentando nuevas bases en la participación de los miembros de la comunidad universitaria, sobre todo que existan varias y nuevas opciones de las cuales podamos escoger a nuestras autoridades institucionales, he impugnado a los candidatos de la lista 1, ya que revisados los requisitos legales , art. 49 de la Ley Orgánica de Educación Superior LOES, los candidatos no han justificado con documentos la presentación de obras de relevancia o artículos indexados.
Los señalamientos específicos los pueden leer en el oficio dirigido al Tribunal Electoral. Oficio Impugnación Dr. Muñoz Benítez

Resolucion_Impugnacion

ESTATUTO DE LA UTE EN TRAMITE DE APROBACION EN EL CES, 24 abril 2013

INFORME DEL CES SOBRE APROBACION DEL ESTATUTO UTE, UNIVERSIDAD TECNOLOGICA EQUINOCCIAL

Después de dos años de trámite  tenemos la noticia de que el Estatuto de la Universidad Tecnológica Equinoccial sigue en trámite de aprobación por el Consejo en pleno del Consejo de Educación Superior CES, cabe preguntarnos ¿cuales son las observaciones formuladas y continuar el trámite, la UTE tiene 45 días para responder, pero podría hacerlo en el menor tiempo posible a fin de poner en vigencia el nuevo estatuto universitario.

Uno de lo cambios formulados es que las candidatura pueden ser independientes lo cual permitiría mayor participación  de los profesores y profesoras sin necesidad de hacer  binomios, en las elecciones de rector o rectora y vicerrector o vicerrectora.

Oportunamente les comentaremos sobre el contenido de las observaciones  del CES.

EN ESTE LINK PUEDEN LEER LAS OBSERVACIONES FORMULADAS POR EL CES AL ESTATUTO UTE

Estatauto_UTE_-_Observaciones_CES

CARTA ABIERTA AL CONSEJO UNIVERSITARIO

En mi calidad de  profesor principal miembro de la comunidad universitaria de la Universidad Tecnológica Equinoccial, me he permitido formular una serie de observaciones al proceso electoral de la UTE con el objeto de que sea un evento pluralista, imparcial y transparente  que permita abrir una nueva etapa en la democracia interna que debe exhibir nuestra institución.

Hacer un click en cada una de estos enlaces para que puedan ver cada una de las tres páginas  en formato PDF de la carta señalada.

fmunoz3

PETICION UC 1

PETICION UC 2

PETICION UC 3

 

ELECCIONES EN LA UTE 2013

 

Algunos Miembros del Tribunal Electoral deberían renunciar

Desde el Consejo Universitario  se ha establecido  los parámetros para la futura elección de las autoridades de la Universidad, Rector y Vicerrector,  como es de conocimiento público las condiciones de la elección están determinadas en la Ley Orgánica de Educación Superior, en cuanto a requisitos de los candidatos  y de la forma de elección.

Al igual que en elecciones de las autoridades académicas es necesario que el Consejo Universitario consultando la base de datos de los profesores principales establezca los ELEGIBLES  para esta elección, tanto de profesoras como de profesores y de esta manera informar a la comunidad universitaria.

El Consejo Universitario el viernes pasado ha procedido a aprobar el cronograma de las elecciones para Rector y Vicerrector de nuestra universidad, igualmente se ha designado al Tribunal Electoral para las elecciones  que estaría integrado por :

 

TRIBUNAL ELECTORAL

VICERRECTOR GENERAL ACADEMICO

CANCILLER

DOS DECANOS

REPRESENTANTE DEL ESTAMENTO DOCENTE

REPRESENTANTE DEL ESTAMENTO ESTUDIANTIL

REPRESENTANTE DEL ESTAMENTO DE ADMINISTRATIVOS Y TRABAJADORES

 

El estar en un Tribunal Electoral implica que se tomarán decisiones atinentes a los candidatos y sobre todo en cuanto a la calificación para participar en la elección, tomando como base la Ley de Educación superior, el Estatuto de la UTE y el Reglamento de Elección de Autoridades de  la UTE

Los miembros de un tribunal deben primero exhibir imparcialidad  e independencia como requisitos de idoneidad para el cargo, si alguien previamente a ser designado miembro de un tribunal ya emitió su criterio u opinión sobre un asunto obviamente ya no puede ser considerado imparcial.

La imparcialidad se la puede considerar desde el punto de vista subjetivo como la posición de un juez con respecto a un caso determinado, lo que está en su fuero interno, debe considerarse imparcial mientras no se exteriorice su pensamiento,  esta garantía de los jueces  sin embargo puede ser quebrantada cuando existan hechos objetivamente justificables y comprobables,  dados por una conducta exterior  en la cual el juez  ya demostró cierta preferencia o predisposición con respecto  a alguna  situación, por lo que es dable pensar que cuando resuelva  un asunto  que esté en su conocimiento no lo hará con el criterio previsto en la ley sino el de su pronunciamiento anterior, el juez no debe haber tomado partido previamente.

La imparcialidad objetiva  se refiere a los actos realizados por el juez que comprometen la imagen de imparcialidad que todos esperamos de  un juez o miembro de un tribunal para tener confianza en la decisiones que se adopten.

Estos conceptos nos pueden ilustrar a la hora de entender ¿cómo algunos decanos designados por el Consejo Universitario para integrar el Tribunal Electoral, en días anteriores estuvieron patrocinando reuniones de adhesión,  con lista de respaldo y cuota, para un candidato y participaron en dichas reuniones con algún entusiasmo,  y ahora sean miembros del Tribunal Electoral,  a la luz de lo que hemos dicho, no hay imparcialidad ni subjetiva ni objetiva,  ya demostraron sus  preferencias, por lo cual debería el Consejo Universitario  solicitarles su renuncia.